Вход через социальные сети

  • 13страниц:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 26.10.2016, 22:28
    0 up down
    Сообщение

    Макс1 в 26.10.2016, 22:17 написал(а): link
    Квантование если не всех
     Вот вам и ответ на вопрос. А если не всех, то значит эти "не все" квантования физ. величин классической электродинамикой вы объяснить не можете. Тем болеесуществует вторичное квантование.

     

  • 26.10.2016, 22:57
    0 up down
    Сообщение

    Вторичное квантование никак не противоречит квантованию магнитного потока. Числа заполнения как разновидности операторов рождения и уничтожения - это результат квантования комплексной амплитуды, включающей в себя координату и импульс в общем дифференциальном уравнении, и широко используемой в неквантованном виде для описания без квантования "классического" колебательного процесса. Например, эти операторы можно применить к квантованию электромагнитной волны, магнитное поле которой может изменяться только на целое число квантов магнитного потока. В журнале МГТУ была статья об обусловленности квантовых чисел электрона квантованием магнитного потока - связанных с уровнями энергии на "орбитах" и спином. Разновидность вторичного квантования для фермионов, как и принцип Паули, может быть и не обусловлена квантованием магнитного потока. Я не догматик. чтобы утверждать со 100 % уверенностью об обусловленности всех случаев квантования квантованием магнитного потока. Вы же к этому цепляетесь, как к якобы слабости моей точки зрения, не считаю это достойным приемом в дискуссии.

  • 27.10.2016, 10:53
    -1 up down
    Сообщение

    Макс1 в 26.10.2016, 22:57 написал(а): link
    В журнале МГТУ была статья
    А в "Мурзилке" статьи не было?

     

    Макс1 в 26.10.2016, 22:57 написал(а): link
    Вы же к этому цепляетесь, как к якобы слабости моей точки зрения, не считаю это достойным приемом в дискуссии.
    Если ваше гипотеза не может объяснить всех случаев взаимосвязи квантования физ. величин с квантованием вашего "магнитного потока", то в помойку выкиньте вашу гипотезу, физика - наука экспериментальная и не надо разводить тут сентиментальных соплей.
  • 27.10.2016, 16:14
    0 up down
    Сообщение
    Могли бы прямо сказать что квантом э-магнитного поля является фотон. Он же участник генерации волны и её мерило. Почему не поставить знак равенства между ними?
  • 27.10.2016, 16:19
    0 up down
    Сообщение
    Правда квантовая теория не обьясняет "кривизну пространства ".
  • 27.10.2016, 16:27
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 27.10.2016, 16:14 написал(а): link
    Почему не поставить знак равенства между ними?
    Между чем?
  • 27.10.2016, 19:20
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 27.10.2016, 16:14 написал(а): link
    Могли бы прямо сказать что квантом э-магнитного поля является фотон.
    А это еще не всем известно?

     

    Zs1 в 27.10.2016, 16:14 написал(а): link
    Почему не поставить знак равенства между ними?
    ?
  • 28.10.2016, 18:26
    0 up down
    Сообщение
    Выходит один я не знаю что квант и фотон это одно и тоже. Тогда всё пространство заполнено фотонами. Конечно квантование выглядит лучше чем фонтование.
  • 28.10.2016, 18:29
    0 up down
    Сообщение

    Zs1 в 28.10.2016, 18:26 написал(а): link
    фонтование
    Понтование
  • 28.10.2016, 20:56
    0 up down
    Сообщение

    Квант это не фотон, но фотон - это квант.